總體而言，催眠術(shù)教程中，關(guān)于臨床催眠的文獻(xiàn)中有很多關(guān)于來訪者阻抗這個(gè)議題的內(nèi)容。從歷史的催眠術(shù)教程上來看，阻抗被認(rèn)為反映了來訪者在應(yīng)對(duì)敏感的或未解決的心理內(nèi)部沖突時(shí)所采用的心理防御，因此它會(huì)被視為來訪者的一種心理的弱點(diǎn)。

“恰當(dāng)?shù)?rdquo;催眠治療則是對(duì)阻抗的表現(xiàn)做出一種帶有對(duì)峙性質(zhì)的詢問，首先是去承認(rèn)它的存在，其次是去嘗試發(fā)掘它的源頭和功能，然后再一起合作來解決它。

魏茲霍夫(2000)精準(zhǔn)地總結(jié)了這個(gè)觀點(diǎn)，他寫道：“潛意識(shí)的阻抗……總是可以在個(gè)體的心理動(dòng)力系統(tǒng)中找到其根源，而克服阻抗或繞過阻抗的方式則常常取決于對(duì)于這些心理動(dòng)力的理解和據(jù)此采取的行動(dòng)是什么……在意識(shí)層面，個(gè)體可能想要被催眠，但是在潛意識(shí)層面則可能非常害怕它”。

按照這種觀點(diǎn)，阻抗并不是在催眠過程中產(chǎn)生的，而是由來訪者創(chuàng)造的。當(dāng)它不可避免地干擾到催眠治療的進(jìn)程時(shí)，來訪者就會(huì)被指責(zé)在蓄意地破壞催眠治療。這種罪名和解釋就會(huì)被安在來訪者頭上，認(rèn)為其顯然“并不真的想改變”，或者也許是“過于阻抗以致無法成功”。

無論其內(nèi)容和目的是什么，阻抗都可以被視為抗拒催眠治療的目標(biāo)的一種力量。阻抗在很早之前就巳經(jīng)被視為催眠治療過程中不可避免也不可分割的一部分，而在我所知道的幾乎所有的治療取向中，對(duì)它的存在都有類似的認(rèn)識(shí)。只不過對(duì)于不同的取向而言，如何看待它存在的邏輯以及應(yīng)對(duì)它的技術(shù)會(huì)有所不同。
將阻抗視為一種對(duì)抗催眠治療目標(biāo)的力量并不是去指責(zé)臨床工作者或是來訪者。與其在我們嘗試幫助那些自愿前來尋求幫助的人（處理那些并不是自愿前來治療的人的方法則有一定的不同）卻沒有獲得良好效果的時(shí)候?qū)⑺麄兛醋魇遣⒉徽嫘恼\(chéng)意地想要獲得幫助，更為實(shí)用的看法似乎是把阻抗視為來訪者做出的一種動(dòng)態(tài)的溝通，即面對(duì)臨床工作者的信息輸入，他們能夠做到什么以及不能夠做到什么（Zeig，1980b)。它的產(chǎn)生可能是因?yàn)榕R床工作者的暗示在某些地方并不恰當(dāng)（或許是太復(fù)雜或太不具體了），或者是因?yàn)閬碓L者出于各種原因而不接受暗示，例如當(dāng)他們巳經(jīng)“知道”，臨床工作者所說的一切都不可能造成某種積極的改變。

如果我們將這一總體上的觀點(diǎn)置于實(shí)施臨床催眠的背景下，那么阻抗就并不一定意味著來訪者在潛意識(shí)層面在做蓄意的破壞，以至需要去解釋和更正它。而經(jīng)常發(fā)生的情況是，來訪者只是出于各種其他的理由決定在某種程度上對(duì)暗示不做出良好的反應(yīng)，而所有這些理由都有一個(gè)共通的因素：暗示其實(shí)并不符合這個(gè)人的體驗(yàn)，而且事實(shí)上還甚至和這種體驗(yàn)正好相反。因此，阻抗可以被視為一則人際層面的聲明，其表達(dá)的是，無論實(shí)施的催眠治療策略和手段是什么，來訪者在某種程度上都不予接受。

在催眠治療中，阻抗這種力量是需要被仔細(xì)考慮的，而且也可以和催眠治療的兩個(gè)主要領(lǐng)域聯(lián)系在一起：對(duì)催眠的阻抗，或是對(duì)催眠治療進(jìn)展的阻抗。

• 下一篇：催眠術(shù)教程：明智使用來訪者的語言
• 上一篇：催眠術(shù)教程：催眠中的阻抗（二）